स्कूल में सेवा कुत्तों पर सर्वोच्च न्यायालय का फैसला

  • Jan 06, 2020
click fraud protection

देश के रहने वाले संपादक चुनिंदा प्रत्येक उत्पाद का चयन करते हैं। यदि आप एक लिंक से खरीदते हैं, तो हम एक कमीशन कमा सकते हैं। हमारे बारे में अधिक

तेरह वर्षीय एलिना फ्राई का जन्म सेरेब्रल पाल्सी के साथ हुआ था। वह बालवाड़ी शुरू करने से पहले अपनी सीमित गतिशीलता का सबसे अधिक फायदा उठाने के लिए अपने डॉक्टर-निर्धारित सेवा कुत्ते वंडर पर भरोसा करती है। गोल्डीलूड उसके खुले दरवाजे, गिरा हुआ सामान लाने, रोशनी चालू करने, उसका कोट हटाने और अन्य चीजों के बीच संतुलन बनाए रखने में मदद करता है।

लेकिन पहली प्राथमिक स्कूल एल्हिना ने ब्रुकलिन, मिशिगन के अपने गृहनगर में भाग लिया, उसे बताया कि वह वंडर को कक्षा में नहीं ला सकती है। प्रशासकों ने तर्क दिया कि उनके पास पहले से ही स्कूल द्वारा प्रदान किया गया एक मानव सहयोगी था; उसे एक सेवा कुत्ते की भी आवश्यकता नहीं थी।

अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (ACLU) उस तर्क की तुलना की "स्कूल [यह कहना]] के लिए व्हीलचेयर रैंप बनाने का कोई दायित्व नहीं था, जब तक स्वयंसेवक हर दिन सीढ़ियों से ऊपर और नीचे व्हीलचेयर का इस्तेमाल करने वाले छात्रों को उठाने के लिए तैयार थे।"

एहलेंडा और उनकी सेवा कुत्ते वंडर

ACLU

एलेना और उसके माता-पिता अंततः एक अलग स्कूल जिले में चले गए जहाँ वंडर की अनुमति थी। 2012 में, उन्होंने स्कूल डिस्ट्रिक्ट के खिलाफ एक संघीय मुकदमा दायर किया, जो अमेरिकियों के तहत विकलांग अधिनियम के तहत भेदभाव का दावा करते हैं,

instagram viewer
रायटर के अनुसार. संघीय अधिनियम सार्वजनिक संस्थानों में सेवा कुत्तों की अनुमति देता है।

उन्होंने भावनात्मक क्षति के लिए धन की क्षतिपूर्ति की मांग की, यह कहते हुए कि जिले ने उनकी स्वतंत्रता के एहलेना को लूट लिया, विशेष रूप से बाथरूम के दौरान ऐसी महत्वपूर्ण सेटिंग्स - वंडर को एलेना की सहायता करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है जब वह अपने वॉकर से चलती है शौचालय।

प्रारंभ में मुकदमा खारिज कर दिया गया था, और एक अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने बाद में उस बर्खास्तगी को बरकरार रखा, जिसमें परिवार को बताया गया था इससे पहले "स्थानीय और राज्य के अधिकारियों के साथ अपनी सेवा कुत्ते के विवाद में प्रशासनिक सुनवाई के सभी" के माध्यम से जाना था मुकदमा। लेकिन बुधवार को सुप्रीम कोर्ट ने एहलेना को 8-0 से रौंदते हुए उस फैसले को पलट दिया।

अब यह एक निचली अपील अदालत को तय करना है कि क्या परिवार की शिकायत में "उचित विशेष शिक्षा का अभेद्य इनकार" शामिल है।

एसीएलयू, जो एलेना का प्रतिनिधित्व करता था, उम्मीद करता है कि सत्तारूढ़ उन छात्रों के लिए आसान हो जाएगा जिनके साथ भेदभाव अधिनियम के तहत अमेरिकियों के तहत न्याय की मांग की जाती है।

इलेना की मां स्टेसी फ्राई ने एक बयान में कहा, "मैंने अपनी आंखों से देखा कि कैसे वंडर ने मेरी बेटी को अधिक आत्मनिर्भर और आत्मविश्वास बढ़ाने में मदद की।" "हम आभारी हैं कि सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि स्कूल विकलांग बच्चों के साथ अलग व्यवहार नहीं कर सकते हैं या उनकी स्वतंत्रता के रास्ते में खड़े हो सकते हैं।"

(ज / टी रायटर)

देश पर रहने का पालन करें पीब्याज.